Conversa de Contracapa # 07

Conversa de Contracapa é coluna off topic do blog Além da Contracapa. Sem limitação temática, iremos explorar todo e qualquer assunto relacionado ao mundo da literatura. 

Depois do Slow Movement, do Slow Food e até mesmo do Slow Journalism, surge no horizonte outra tendência de desaceleração, o Slow Reading. Danilo Venticinque, editor de livros da Revista Época, discorreu sobre dez motivos para ler mais devagar. A instigante reportagem me deixou com vontade de participar do debate e discutir algo que influencia diretamente a vida de qualquer leitor.

Se você se identifica como um leitor assíduo, é provável que seu ano tenha iniciado com uma meta literária. Das mais modestas as mais desafiantes, este grupo geralmente estabelece um número mínimo de leituras que deverão ser realizadas ao longo do ano. Mas nessa ânsia de completar a meta, será que a obrigação não ganha espaço em detrimento do prazer?

Sempre defendi a tese de que leitura deve ser sinônimo de prazer e entretenimento, e se assim não for, há algo de errado ou com o leitor ou com a obra. Porém, nos últimos tempos, notei que o modo que fazemos a leitura também pode “estar errado”. Já não aconteceu com você de ficar tão ansioso para encerrar a leitura e partir para a próximo, que seu envolvimento com a obra foi superficial? E não é por causa desta sensação que evitamos livros grandes e/ou complexos?

Exemplifico: o terceiro volume da saga As Crônicas de Gelo e Fogo permaneceu intocado na minha estante por dois anos, pois eu não tinha coragem de iniciar um livro que demandaria, pelo menos, duas semanas. Quando finalmente iniciei a leitura, demorei para me livrar da incômoda impressão de que naquele tempo seria possível ler, no mínimo, três livros de “tamanho normal”. Mas a consciência pesada não se deixou vencer tão facilmente, visto que, em um livro com tantas páginas, o marcador parecia ficar sempre no mesmo lugar. E enquanto o marcador não andava, a lista de livros a serem lidos crescia.

Consegui apreciar verdadeiramente a leitura apenas da metade para o final, e isto me fez perceber como uma atividade que deveria ser de lazer apresentou contornos de obrigação. Talvez a cultura da sociedade fast tenha se infiltrado em nossos hábitos de leitura ou quem sabe a ideia de que “a vida é curta, preciso ler mais rápido” esteja atormentando o momento sagrado em que mergulhamos nas páginas do livro.

Como já disse, sustento que o ato de ler deve ser agradável e para isso o leitor deve ler aquilo que gosta, seja romance, policial, drama, suspense, fantasia, clássicos, e até mesmo histórias em quadrinhos. Agora, creio que não basta ler apenas o que o se gosta, mas ler com tempo e sem culpa, caso contrário o prazer se esvai. O famoso ditado “a pressa é inimiga da perfeição” poderia muito bem ser adaptado para “a pressa é inimiga de uma boa leitura”.

Deixarei de ter uma meta? Não. Mas não irei levá-la tão a sério. De que adianta alcançar a meta, mas não conseguir extrair do livro tudo o que o autor tinha a oferecer? Fazer uma leitura assombrada pelo desejo de encerrá-la rapidamente e pela culpa não é um desperdício? E será que vale a pena desistir de obras maiores ou mais complexas, apenas para completar o objetivo?

Se ao final do ano minha lista de livros lidos apresentar nomes como Stephen King, John Green, Agatha Christie, Jane Austen, Gillian Flynn, Matthew Quick, Bernard Cornwell, Jo Nesbo, Alessandro D’avenia e Shakespeare, me dou por satisfeito.

Encerro reconhecendo que a reportagem de Venticinque é mais ampla do que esta breve reflexão, apresentando inúmeros benefícios do Slow Reading.